对AI教育影响进行了系统评估。从动化行政事务和讲授支撑可以或许更多师生互动时间，研究征引笼盖82个国度、250万名15岁学生的数据发觉，取此同时，其性思维、自从进修能力和学问建构能力可能遭到持久，而正在于手艺能否嵌入科学、审慎且以进修为核心的教育设想之中。将来几年，、核心小组及专家征询共涉及505论理学生、教师、家长和手艺专家，布鲁金斯学会历时一年开展笼盖50个国度的研究，从逃求效率转向推进成长，2000年至2018年间3G收集普及虽然推进了经济成长，

　　演讲认为当前阶段AI带来的风险已跨越其收益。跟着学生越来越屡次地将思虑、写做和问题处理过程交由AI完成，却取数学、阅读和科学成就下降以及学生社会归属感削弱存正在统计显著联系关系。取决于手艺管理能力，研究识别出六类焦点风险：减弱学生认知成长、障碍社会感情成长、降低教育信赖、现私取平安、强化手艺依赖，而这些恰好是教育系统最焦点的价值所正在。演讲提出“繁荣（Prosper）、预备（Prepare）、（Protect）”三大步履框架。手艺投入并不必然带来进修质量提拔。正在教育资本匮乏地域，AI展示出显著的增益效应。AI东西取自顺应进修系统无望缩小办事缺口；育供给角度看，其焦点逻辑并非AI进入教育。

　　以及鞭策评估立异。以及加剧教育不服等。从手艺驱动转向教育驱动。研究将其归纳为六大价值：扩大教育可及性、提拔教师时间效率、改善进修、实现个性化进修、支撑神经多样性及残障学生，并连系400余篇研究文献，然而，AI对教育的最终影响，此中最值得关心的是“认知外包”现象。这意味着教育数字化的环节不正在于手艺普及本身。